Sondagem eleitoral: PSD e CDS sobem!

 

A sondagem que hoje o jornal i publica é uma lufada de ar fresco no panorama político actual porque dá um sinal claro de que afinal a sociedade portuguesa ainda não perdeu o seu tradicional bom senso. Na verdade a subida de intenções de voto nos dois partidos da maioria vem revelar que, no fundo, no fundo, uma parte significativa dos eleitores sabem que este percurso de dificuldades tem de ser feito e confiam o Governo é capaz de conduzir o país e ultrapassar este cabo das tormentas...

Claro que subsistem muitas sombras: a decisão do Tribunal Constitucional sobre os pedidos de fiscalização da constitucionalidade do Orçamento de Estado, artigos de figuras gradas do PSD como Mota Amaral, as debilidades próprias do nosso centro-direita (impreparado, sem ideologia e ideias políticas claras, inábil na comunicação, com alguns "pecadilhos" pessoais, etc.), e a redução da política à economia e às finanças, etc.

E também (sombras) nos próprios resultados da sondagem: o PS ganharia as eleições, a actual maioria perde-a (a absoluta) e os três partidos de esquerda tem-na (um cenário de pesadelo!)...a ver, vamos. Mas o interesse do país parece-me claro: um regresso da esquerda ao poder colocar-nos-ia no sentido figurado e estrito da expressão numa autêntica tragédia grega...

Presidenciais 2016: a força do sistema...

Não sei ler sondagens, senão superficialmente, pelo seu valor "facial", e por isso não sei qual a validade da que hoje o jornal i publica sobre as presidenciais em 2016. Não me surpreende no entanto o predomínio de Marcelo Rebelo de Sousa correspondente com a enorme influência que este hoje tem, através dos seus comentários na TVI, sobre a classe política e a opinião pública em geral.

No entanto surpreendeu-me uma coisa: nas últimas presidenciais que resultaram na eleição de Cavaco falou-se muito antes da respectiva candidatura em potenciais candidatos alternativos na área do centro-direita. Três nomes estiveram sempre "na baila": Bagão Félix, José Ribeiro e Castro e Pedro Santana Lopes.

Curiosamente nos candidatos possíveis do centro-direita cujos nomes foram sondados pelo jornal i, nenhum deles consta...!? Ou muito me engano ou o "sistema" tem muita força e nem a quatro anos das ditas eleições, se quer arriscar que estes nomes constem das pré-grelhas de partida. Assim a arma utilizada para impedi-lo é a clássica: ignorem-se, faça-se silêncio, se não falarmos nisso pode ser não aconteça...

Não por acaso qualquer desses possiveis candidatos eram também, na época, aqueles em que o chamado voto católico se revia e nos quais vislumbrava uma possibilidade de ruptura no centro-direita e com a "mornice" de Cavaco...conclusão: mesmo se passados uns anos tanto mudou e até 2016 ainda mais pode mudar, diz-me de quem não falas e eu dir-te-ei de quem receaste tu pudesse ter vindo uma mudança...

Defendendo a liberdade de todos: José Ribeiro e Castro e Isabel Moreira

Muitas vezes aqui tenho escrito que defendendo a liberdade de uns se defende a liberdade de todos. Pouco importa se essa liberdade será usada contra nós ou simplesmente pelos nossos adversários. O que importa é que a liberdade exista e possa ser exercida. Hoje por uns, amanhã por outros, mas sempre por todos.

Nesse sentido é muito importante a atitude de José Ribeiro e Castro que conta o jornal i de hoje saiu em defesa da deputada Isabel Moreira e do seu direito a uma vez por ano (sessão legislativa) fazer uma declaração política não sujeita a agendamento pelo seu grupo parlamentar. Um direito que eu infelizmente, então maçarico na minha primeira (e até hoje única...:-( legislatura nunca exerci...

No ionline a notícia vem assim:

Ribeiro e Castro solidário com Isabel Moreira defende “direitos individuais dos deputados”

Por Agência Lusa, publicado em 13 Jul 2012 - 18:45 | Actualizado há 1 dia 23 horas

Share on printImprimir	Share on tweetEnviar
6

• Imagem

• 

O deputado democrata-cristão Ribeiro e Castro recusou hoje todas as decisões que "fragilizem os direitos individuais dos deputados" e solidarizou-se com a deputada independente eleita pelo PS Isabel Moreira, que se considerou "amordaçada" pela presidente da Assembleia da República.

"Todas as decisões que fragilizem os direitos individuais dos deputados vão em sentido contrário das críticas e do discurso da valorização do mandato do deputado", afirmou à Lusa Ribeiro e Castro.

O ex-líder do CDS-PP manifestou solidariedade à deputada eleita pelo PS e à presidente da Assembleia da República, Assunção Esteves, "discordância" da interpretação que fez do regimento, impedindo Isabel Moreira de fazer uma declaração política a título individual sobre o acórdão do Tribunal Constitucional que declarou a inconstitucionalidade dos cortes nos 13º e 14º meses dos trabalhadores do setor público e aposentados.

A deputada disse à Lusa que esse direito pode ser exercido uma vez por cada sessão legislativa, sendo determinado que essas declarações políticas acontecem após aquelas que são feitas em nome dos grupos parlamentares, só que como não tem havido declarações políticas dos grupos parlamentares, a presidente do Parlamento, Assunção Esteves, entendeu que não havia lugar à sua declaração.

"Reconheço que é uma situação de interpretação mais difícil do que parecia, porque esta semana não estavam previstas declarações políticas", afirmou Ribeiro e Castro, que, mesmo assim, ficou "surpreendido" por Isabel Moreira não ter podido usar da palavra.

Para Ribeiro e Castro, trata-se de "um dos raros direitos individuais dos deputados que sobrevivem no regimento e como é raro é precioso".

"Fazia um apelo para que em ocasiões futuras o princípio de tratamento fosse o mais favorável. Em caso de dúvida, a interpretação deverá ser feita no interesse da representação do mandato parlamentar", apelou.

Ribeiro e Castro salientou ainda que se trata do "encerramento da sessão legislativa, da última oportunidade em tempo útil de um deputado exercer um direito individual".

"Mais do que reformas eleitorais, sem prejuízo de serem feitas, o importante é valorizar as práticas parlamentares que valorizam o papel do deputado, o seu contributo próprio", defendeu.

O que é o Amor

Conforme vou avançando no meu casamento (26 anos no próximo mês de Setembro) mais percebo que ainda tenho muito caminho para andar e também como uma vez ouvi ao meu amigo Henrique Leitão que ainda temos muitas coisas novas para descobrir...
O nó da questão está em que coisa é o Amor e como diferente este é da falsa ideia que dele nos fazemos (porque ninguém escapa à mentalidade comum...) e do egoísmo que tantas vezes preside às nossas relações.
Disso parece-me falar bem o artigo abaixo publicado na edição deste fim-de-semana do jornal "i" e que a minha filha Carminho hoje me enviou:

O sentido trágico do amor

Por José Luís Nunes Martins, publicado em 14 Jul 2012 - 03:00 | Actualizado há 1 dia 12 horas

Cavaleiros valentes e princesas encantadas são, no entanto, excelentes metáforas que pretendem passar a ideia da coragem e da nobreza de carácter essenciais a quem ama

• 
  Carlos Ribeiro

Todo o homem tende naturalmente para o amor. Acontece que o conceito comum de amor corresponde de forma quase universal a uma ideia genérica, ambivalente e, tantas vezes, errada, porque tão irreal.
Amar é dar-se. Entregar a própria essência a um outro, lutando em favor dele. De forma pura e gratuita, sem esperar outra recompensa senão a de saber que se conseguirá ser o que se é. Amar, ao contrário do que julgam muitos, não é uma fonte de satisfação... Amar é algo sério, arrebatador e tremendamente desagradável. Quem ama sabe que isso mais se parece com uma espécie de maldição do que com narrativas infantis de final invariavelmente feliz...
Cavaleiros valentes e princesas encantadas são, no entanto, excelentes metáforas que pretendem passar a ideia da coragem e da nobreza de carácter essenciais a quem ama. Ama-se quando se é capaz de se ser quem é, verdadeiramente.
Esta luta heróica pelo valor da essência do outro não está ao alcance de todos. A maior parte das pessoas são egocêntricas, alegram-se a entrançar os seus egoísmos em figuras improvisadas de resultado sempre disforme a que teimam chamar amor. Talvez porque assim consigam disfarçar o vazio que é a prova de quão frustrante, frívola e inútil é a sua passagem por este mundo.
Quando alguém ama verdadeiramente, perde-se. A busca por uma felicidade própria não faz sentido. Sem tempo nem espaço para pousar a cabeça, aquele que ama oferece-se generosamente ao outro num caminho por onde quase nunca é de manhã. O sofrimento aparece como a ponte por onde se deve entrar num mundo onde a felicidade não tem nada em comum com os amores daqui.
Amar é cumprir uma vida com força, sentido e valor. A paz que serve de base ao amor nasce e alimenta-se da certeza que a vida que vivemos não é nossa, foi-nos oferecida com a condição e o propósito de amarmos.
Quando se ama, caminha-se por cima do nada. Mas se, a qualquer instante, se deixa de acreditar e se busca a firmeza de um chão, cai-se imediatamente no abismo por cima do qual antes se voava, num milagre que a inteligência não consegue nem conceber nem abarcar. O amor não é racional, não é humano. É a verdade pura que não se apreende com a inteligência comum. As palavras pouco dizem, pouco ensinam, entretém quem não quer viver... é preciso uma grande humildade para se compreender que nem tudo pode ser compreendido. Acreditar no amor, com o coração, é sentir a força de uma mão intangível, que nos traz, nos leva e, por vezes, nos alenta... outras nos testa pela dor profunda.
Amar é escolher um caminho por entre infinitas encruzilhadas. A eleição de um é a renúncia de todos e de cada um dos demais, através de uma fé que é substância da esperança e tem forma do sonho. Amar é escolher um caminho e fazê-lo... a partir do nada.
Só pela angústia do amor é que o espírito humano se torna digno de se assenhorear de si mesmo. A raiz do mal está na inércia dos espíritos que tentam bastar-se a si mesmos... na preguiça – que é o maior de todos os pecados, porque faz com que o homem se contente com o que tem, deixando de querer ser o que é. Amar é dar a própria vida. De braços estendidos. Numa atitude perante o mundo semelhante à de um mendigo que estende a sua mão à caridade do estranho que passa... a solidão profunda de quem sente a terra tremer-lhe por baixo da alma que lhe segura os pés.
Eis a maior de todas as riquezas: Ser-se pobre por se ter dado tudo. Amar apesar da vontade de ser feliz.
Investigador. Escreve ao sábado

O Estado-Mamã: excelente artigo no i de Paulo Maló

Excelente este artigo. Fundamental defender a nossa liberdade em todas as frentes e planos! Porque "a liberdade, Sancho, é o maior dom que os Deuses deram aos homens" (D. Quixote)...!

O Estado-Mamã

Por Paulo Malo, publicado em 20 Abr 2012 - 03:00 |  Jornal i

Já várias vezes escrevi sobre a pretensão do Estado de ser pai ou mãe dos cidadãos. Não só o Estado não tem essa capacidade como moralmente não pode ser exemplo. O Estado deve limitar-se a ser uma rede de salvação para quem entra em dificuldades, fruto das acrobacias da vida. Deve cobrar o mínimo de impostos para assegurar esta tarefa e outras, poucas, que eventualmente devam ser por si controladas.

Não sou fumador e incentivo todos à minha volta, nomeadamente colaboradores, a deixar de fumar, pois todos sabemos as consequências. Sou até a favor do aumento do preço do tabaco, da proibição de fumar em locais públicos fechados, mas proibir dentro dos carros privados é o mesmo que proibir dentro das nossas casas. Então porque não proibir os pais de fumar em casa, de deixar os filhos comer fast-food, apanhar muito sol ou ser gordos, sendo estas situações mais graves? E como vamos fiscalizar? Pondo a polícia a cheirar os carros? E como provar se o cheiro é do momento ou de horas antes? Vamos ter condutores a engolir o cigarro para eliminar as provas? Existem inúmeros hábitos que potenciam situações de risco para a saúde e integridade física que não podem ser impedidos por decreto, só pela educação.
Viver em liberdade tem os seus riscos e cabe a cada um decidir o seu caminho, desde que não interfira com a liberdade dos outros. Esta é a beleza da liberdade e da democracia. Quanto mais o Estado quer ser paternal, mais irresponsável se torna o cidadão. Esta superprotecção gera incompetentes e irresponsáveis. A interferência do Estado na nossa vida privada deve ser mínima e, em caso de dúvida, inexistente.
Presidente da Malo Clinic Health & Wellness
Escreve quinzenalmente à sexta-feira no Jornal i

Mais proibições de fumar: fascismo sanitário!

O Público de ontem fala de um "estudo [que] aponta para a proibição de fumar à porta do restaurante"...! Está tudo doido...!!
Só me consola o facto de não estar sózinho nesta apreciação da questão porque hoje o mesmo jornal na secção "Blogues em Papel" apresenta uma colecção de posts que, mais ou menos, mostram a minha mesma reacção. Respectivamente no A Educação do meu Umbigo, O País do Burro, Tarrenego!, O Ouriço e no Refeblog.
O penúltimo deles trazendo um link para um magnifico editorial da Ana Sá Lopes, no "i" ("E se se preocupassem com o Porco?").
Registando-se o positivo de ainda haver quem resista ao fascismo sanitário, fica o apelo a que haja mais bom-senso, respeito pelos outros e amor à liberdade individual!
Nota para Vitor Gaspar: já pensaram na perda de impostos sobre o tabaco, IVA na restauração, etc....?

A Crise: um encontro hoje e o editorial do i

Hoje na Universidade Católica realiza-se um encontro às 19h00 (conforme convite abaixo) em que o assunto é o Manifesto do movimento católico Comunhão e Libertação intitulado "A Crise: desafio a uma Mudança".
Coincidentemente saiu hoje um editorial no jornal "i" em que há alguns pontos coincidentes com o juizo acima referido, nomeadamente a percepção do convite à mudança pessoal e familiar que a crise constitui. Vale a pena ler.

Presidenciais: o jornal i de hoje e o erro de Marcelo

O Jornal i publicou hoje um artigo excelente sobre a crise aberta por Cavaco na questão das presidenciais, na sequência da sua promulgação da lei do casamento gay.
Acompanha esse artigo uma entrevista de altissima categoria de Pedro Santana Lopes.
O que interessa aqui sublinhar é no entanto um erro de Marcelo Rebelo de Sousa que retrata bem uma mentalidade que está na origem de tantos equivocos políticos, desmotivação para a vida pública e a crise de representatividade de alguns sectores da sociedade portuguesa no actual sistema político.
Diz o artigo: "Mas para Marcelo Rebelo de Sousa, Cavaco não sai prejudicado. Admite que possa "ter existido um descontentamento nos sectores mais conservadores do PSD e no CDS/PP, que tem estado muito calado, mas não há espaço nem condições para o aparecimento de outro candidato de direita". "Cavaco é o candidato indiscutível. E não acredito que a sua decisão lhe custe votos, nem provoque uma segunda volta. Na hora da verdade, as pessoas vão votar nele".
Eis precisamente o "serviço" que estou convencido o actual presidente prestou ao país: o fim da "chantagem" do voto útil ou de conveniência, pelo menos para aqueles que nas questões civilizacionais, vem sendo sistematicamente "desservidos" (como diria o Mia Couto) pelo presidente em quem votaram de boa fé...