Fernando Ulrich e o escândalo do bom-senso

Como já havia acontecido com as declarações de Isabel Jonet anda por aí um grande escândalo com algumas afirmações de Fernando Ulrich. É uma sina: a mentalidade comum e o politicamente correcto detestam a verdade e o bom senso...! No entanto se todas essas "virgens ofendidas" dedicassem uns minutos a tentar perceber o que foi dito, vencendo o preconceito e a embirração com banqueiros, concluiriam que muito ganharíamos todos com o mesmo realismo que presidiu às palavras do CEO do BPI. E não incorreriam no rídiculo, como alguns deputados, há dois dias atrás no parlamento, de pedir a sua demissão (uma vez que o lugar de Ulrich, salvo a comissão de algum crime ou comportamento sancionável pelas autoridades de supervisão, depende unica e exclusivamente dos seus patrões, isto é, os accionistas do banco...).

No jornal i veio ontem a reportagem abaixo que me parece ajuda a entender o que foi dito, além de revelar a formação, categoria e carácter de Fernando Ulrich:

Fernando Ulrich. “Não me arrependo de nada do que disse”

Por Sandra Almeida Simões, publicado em 6 Fev 2013 - 03:10 | Actualizado há 1 dia 8 horas

Deputados exigiram ao CEO um pedido de desculpa e pediram a sua demissão. Ulrich não alterou o discurso

 

Presidente do BPI lançou outra farpa que fez correr muita tinta: “Se os sem-abrigo aguentam, porque é que nós não aguentamos?”
manuel de almeida/lusa

“Não tive intenção de ofender ninguém, mas sim mostrar respeito. É um enorme sofrimento que os sem-abrigo passam e que eu também posso passar”. Foi desta forma que Fernando Ulrich, CEO do BPI, negou ontem no parlamento que as suas declarações na semana passada tenham sido ofensivas. “Pelo contrário, na minha cabeça era um sinal de respeito pelas pessoas que viveram nessa situação tão dramática”, afirmou Ulrich.

O banqueiro foi à comissão de Orçamento e Finanças para explicar o plano de recapitalização do BPI com recurso a apoio estatal no montante de 1,3 mil milhões de euros, mas a analogia usada na conferência de apresentação de resultados acabou por ser o tema quente e dar lugar a acesos debates com João Galamba, do PS, Honório Novo, do PCP, e Ana Drago, do Bloco de Esquerda.
Recorde-se que na divulgação de contas, Fernando Ulrich afirmou em conversa com uma jornalista: “Se você andar aí na rua e infelizmente encontramos pessoas que são sem-abrigo, isso não lhe pode acontecer a si ou a mim porquê? Isso também nos pode acontecer. E se aquelas pessoas que nós vemos ali na rua, naquela situação e a sofrer tanto aguentam porque é que nós não aguentamos? Parece-me uma coisa absolutamente evidente”.
Ontem, Ulrich garantiu, em resposta ao PS, “não ter que pedir desculpa em ninguém”, até porque tal “seria um gesto gratuito”. O banqueiro desvalorizou todo o alarido e repetiu: “Não recebo lições de moral sobre sensibilidade social. O que tinha para aprender nesta matéria com outros, aprendi em casa, com a família, na escola e na igreja católica”.
Para desmontar as suas declarações, explicou que “o nível de sacrifícios e austeridade que uma sociedade pode estar sujeita depende do desempenho da sua economia e dos credores externos. Isto é que eu digo que é banal”.
O deputado do PCP, Honório Novo, voltou ao tema para sugerir a demissão do CEO. “O senhor ofende os católicos deste País que se revoltaram e indignaram perante a arrogância e a desumanidade das suas declarações”, afirmou o deputado.
Fernando Ulrich respondeu: “A esmagadora maioria do capital está nas mãos de accionistas altamente profissionais e competentes e o meu lugar está a todo o momento à disposição dos accionistas e eles decidirão a qualquer momento o que entenderem.”
Já com Ana Drago, deputada do Bloco de Esquerda, Fernando Ulrich protagonizou um debate ainda mais aceso, chegando a desabafar que os banqueiros são vistos como “vampiros sociais” e “monstros”. “Se algumas das coisas que têm dito sobre mim fossem a sério eu tinha que ser internado.”
O seu vencimento, criticado pela deputada, suscitou uma comparação com Jorge Jesus, treinador do Benfica. “Não herdei nada, trabalho numa empresa privada. Não percebo porque se preocupa tanto com a minha remuneração. Por quê o treinador do Benfica pode receber não sei quantas mais vezes que eu? E a senhora deputada não se preocupa com isso? Talvez porque isso afectaria os seus votos”, acusou.
Defendendo um aumento do salário mínimo nacional e encarecimento das indemnizações por despedimento, o banqueirovoltou a sugerir que o governo reúna com as maiores empresas portuguesas, entre as quais o BPI, para avaliar formas imediatas de contornar o desemprego. Recorde-se que em Outubro, numa entrevista à RTP, Ulrich sugeriu que o Estado poderia pagar aos desempregados para trabalharem em grandes empresas. “Para criar emprego não é preciso ter só dinheiro para pagar às pessoas, é preciso ter organização, capacidade de gestão para as formar”.
Tal seria um projecto voluntarista, porque “querendo ser egoista, o BPI funciona bem com os seus actuais colaboradores”. Sobre o plano de recapitalização, o banqueiro revelou que oTesouro ganhou 33 milhões de euros em 2012 com o investimento no BPI e vai arrecadar mais 52 milhões este ano.